Siguen los comentarios y debates en Ponferrada en torno a los nuevos bancos que el Ayuntamiento ha establecido en el paseo del río Sil, y que han llamado la atención por su cuestionable estética.
Son bancos que recuerdan a sarcófagos, por su forma y por su color negro. Suponen una novedad en el mobiliario urbano, están fabricados con caucho reciclado procedente de neumáticos fuera de uso, para contribuir a la conservación del medio ambiente; y resisten a ataques vandálicos. Cada uno de ellos cuesta unos seiscientos euros, que se financian con los fondos del Plan de Sostenibilidad Turística en Destino “Ponferrada en el Camino”.
El alcalde de Ponferrada, Marco Morala, confiesa que ese nuevo mobiliario no le gusta. De hecho, preguntado por ello, fue explícito y aseguró que «estéticamente son difíciles de digerir» y son más propios de la decoración «de algún local icónico» de la ciudad, en referencia al conocido Pub Morticia.
Y aunque reconoce que la elección de esos bancos no ha sido acertada, descarta su retirada. Asume que se acaban de instalar y han supuesto un importante desembolso económico.
Frente a la opinión contraria del alcalde, el concejal de Turismo y primer teniente de alcalde, el bercianista Iván Alonso, defiende que a pesar de su tétrico aspecto, si son bancos.
Y como intentando quitar hierro a la polémica, dice que él tampoco tomó la decisión y desvía responsabilidades sobre los bancos hacia el área de Medio Ambiente, dirigida por el PP.
Y, desde la oposición del PSOE, no dudan en comparar esos bancos con “ataúdes”. Es el término utilizado por el concejal, José Antonio Cartón, que habla de una inversión exagerada, para unos bancos que según los socialistas son “anti-estéticos”.
